Сегодня группа малолеток возрастом около 12 лет (предположительно проживающие в близлежащем частном секторе и которые часто собираются на и около детской площадки, сидят на перилах) выломали и разбили окно в общем коридоре первого этажа в доме 5/13 (коридор который ведёт в магазин "Продукты"). Это то окно, которое находится за терминалом по приёму платежей за телефон и др. услуги. Пластиковое окно было откинуто, малолетки повисли на нем, окно отломилось и упав на пол разбилось.
почему произошло задержание платежек за май месяц? я на каком основании должна идти платить за май до 10 числа, когда платежки нет?! и будет ли в таком случае начисляться пени? а если будет то опять же на каком основании?!
кто-нибудь, помогите разобраться! пришло письмо, о том что мы (Все жители трех наших домов) привлечены к участию в деле № А57-9763/2012 (о признании права собственности) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. это вообще каким- то образом касается нас, жильцов этих домов? чем нам это может грозить?
Вообще суд между КБПА и ЖСК Стрелка идет очень давно. Еще наверное с постройки первого дома. Теперь КБПА требует, что бы все три дома достались им, так как дома стоят типа на их земле. Но , если честно, похоже на бред. Я очень долго следил за судебными тяжбами вот тут http://kad.arbitr.ru/. Потом устал. Но КБПА проигрывало иск за иском.
Раньше они требовали 7% квартир в домах 2 и 3 . А теперь, когда их долю уменьшили, этим недовольны и просят выселить все три дома . Это больше похоже на то, что они стремятся посеять нервозность. Не думаю, что все три дома просто так получили свидетельства на квартиры, которые построены на чужой земле. Все таки юридическая проверка проводится как при сдаче дома так и при выдаче свидетельства
Да, я тоже так считаю, что КБПА просто хочет посеять панику. Суд они не выиграют (это мое мнение). У собственников бесспорное право на землю расположенную под многоквартирными домами. Поэтому волноваться не стоит. Судебное заседание назначено на 8 августа 2012 г., я считаю что нужно либо самостоятельно пойти, либо отправить представителя. Всем кто мне звонил я объясняла ситуацию. В ближайшее время я определюсь со временем встречи и сообщу всем желающим кто захочет это обсудить и решить для себя как действовать.
И еще, у меня ко всем большая просьба, не звонить мне в выходные... Я готова с вами общаться в рабочее время, но не в 8 утра выходного дня.
Здравствуйте, Евгений! Суд перенесли на 4 сентября, т.к. не были надлежащим образом извещены все участники процесса. Я думаю что судебное разбирательство может затянуться, т.к. известить всех и сделать так чтобы они пришли или получить от них письменно заявление о том, что они об этом думают очень трудно. Участников более 300 человек. Наверное это то, чего хотело добиться КБПА, они любят потянуть время, позакидывать суды разными исками. Они более 5 лет в судах по искам со Стрелкой-2001 и наверное придется юристов увольнять, если все закончится ))))
Сегодняшнее заседание в Арбитражном суде было вновь отложено на 3 октября на 9:15. Так как одним из участников процесса было заявлено ходатайство о вызове нового участника, ранее не извещенного о судебном разбирательстве.
Наверное это то, чего хотело добиться КБПА, они любят потянуть время, позакидывать суды разными исками.
КБ ПА тянет время потому что заведомо знает что решение будет не в их пользу. Очевидно, что если бы у них был какой-то шанс на решение суда в свою пользу, то процесс так бы не затягивали.
Они просто любят торговаться до посинения как базарные бабки, замучают кого угодно (в том числе своих молодых сотрудников, которым жить негде, но руководство им пока не разрешает вселяться в пустующие квартиры), лишь бы получить от застройщика еще одну лишнюю квартиру. Руководство КБ ПА ради этого готово даже помучить всех жильцов наших домов, вовлекая в свои разбирательства, не думая о том, что в будущем с этими жильцами жить их сотрудникам по-соседству, а после всего этого врятли все жильцы их будут сильно любить и уважать, хоть и сами они не виноваты, а просто стали заложниками политики своего руководства.
Светлана пишет:
заявлено ходатайство о вызове нового участника, ранее не извещенного о судебном разбирательстве
Как только в каком-либо последующем процессе вдруг не окажется такого нового участника, который был не извещен, то уверен что сразу же КБ ПА получит отказ во всех своих бредовых требованиях. Очередной вызов нового участника - это их фишка, которая позволяет им держать судебное разбирательство открытым и де-юре оставлять имущественный вопрос спорным.
. Это больше похоже на то, что они стремятся посеять нервозность. Не думаю, что все три дома просто так получили свидетельства на квартиры, которые построены на чужой земле. Все таки юридическая проверка проводится как при сдаче дома так и при выдаче свидетельства
